สุดท้าย ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น มาตรา 44 บาคาร่า ทำให้ชัดเจนว่าข้อพิพาท “ที่รับรู้ได้” ระหว่างสมาชิกหรือสมาชิกของสภานิติบัญญัติและผู้ที่ไม่ใช่สมาชิก เช่น พลเมืองส่วนบุคคล จะได้รับการตัดสิน พิจารณา หรือตัดสินโดยศาล ไม่ใช่โดยสภานิติบัญญัติแห่งใดแห่งหนึ่ง ตอนนี้บางทีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพบว่าคำว่า “รู้จัก” ยากเกินกว่าที่จะรู้หรือเข้าใจความหมายของคำได้ นี่คือคำจำกัดความหรือคำอธิบายง่ายๆ: (i) สิ่งใดก็ตามที่สามารถรับรู้ได้คือ “สามารถเป็นที่รู้ได้” และ (ii) “สามารถถูกรับฟังและตัดสินโดยศาล” (การค้นหาโดย Google อย่างง่ายสามารถช่วยพวกเขาได้) คำจำกัดความทั้งสองมีความคล้ายคลึงกัน: สำหรับบางสิ่งบางอย่างที่จะได้ยินหรือกำหนดขึ้นต้องเป็นที่รู้จักและสิ่งที่รู้สามารถกำหนดได้ อันที่จริง เราทราบดีว่าการโต้แย้งกันระหว่างมักญวีร์กับผู้ร่างกฎหมายคืออะไร: การแลกเปลี่ยนทางวาจาที่ก่อให้เกิดการดูหมิ่นและการหมิ่นประมาท แต่สิ่งที่แปลกมากเกี่ยวกับข้อพิพาทนี้ที่สภาผู้แทนราษฎรทั้งหมด – ทำหน้าที่ทั้งหมดในทันทีในฐานะผู้กล่าวหา อัยการ และผู้พิพากษา – โยนตัวเองลงไปในนั้น
ข้อพิพาทดังกล่าวสามารถ
และควรจะยุติในศาล จึงเป็นที่แน่ชัดว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติเหล่านั้นมีส่วนในการปลูกฝังความกลัวให้มาคานวีและพี่ชายของเธอ ซึ่งไปกับเธอที่ศาลากลางในวันที่รถของเธอถูกผู้บัญญัติกฎหมายแกรนด์ครูเคาน์ตี้ตี นี่เป็นกลวิธีในการขู่ขวัญพลเมืองส่วนตัวสองคนนี้และอาจเป็นพลเมืองที่อาจพยายามเรียกร้องหรือเผชิญหน้ากับผู้ร่างกฎหมายโดยส่งเสริมเจ้าหน้าที่ของรัฐสำหรับการกระทำที่ไม่เหมาะสมหรือโดยมิชอบ และนี่คือขั้นตอนแรกในการก่อกำเนิดของการปกครองแบบเผด็จการ ทุกรัฐบาลที่กดขี่ข่มเหงจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อร่างกายของประชาชน สภานิติบัญญัติ หรือการชุมนุม อ่อนไหวต่อหลักการที่ไม่เป็นประชาธิปไตย
นี่คือสาเหตุที่สภานิติบัญญัติแห่งไลบีเรียในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสภาผู้แทนราษฎรเป็นโศกนาฏกรรม: เป็นเรื่องน่าอับอายสำหรับประเทศชาติเพราะไม่มีเงื่อนงำเกี่ยวกับหน้าที่และความรับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญ และแสดงให้เห็นอาการของความโน้มเอียงที่เข้มงวดและการกดขี่ข่มเหง
ในช่วงดำรงตำแหน่งของวุฒิสมาชิก
ลอว์เรนซ์ในฐานะประธาน CPP การเปลี่ยนแปลงที่น่าอับอายหรือพูดตรงไปตรงมาโดยพิธีกรรายการทอล์คโชว์ที่สำคัญและผู้นำความคิดเห็นของ ALP ข้อกล่าวหา “Fingering” ของกรอบเอกสาร – เอกสารชี้แนะการจัดตั้ง CPP ถูกเรียกเก็บกับ ANC โดย ALP จดหมายฉบับนั้นเขียนโดย ALP ถึงประธาน Lawrence แห่ง CPP เป็นจุดเริ่มต้นของการลงโทษและรุนแรงในหมู่ “CPPians” ที่พวกเขาเรียกตัวเองว่าลดแบรนด์ที่พวกเขาทำงานอย่างหนักเพื่อสร้าง
การต่อสู้ภายในพรรค CPP ถูกใส่บริบทอย่างถูกต้องโดย Dr. Ibrahim Nyei ในโพสต์หนึ่งใน Facebook ของเขา ดร.นายยเล่าว่า “การต่อสู้ในพรรค CPP ไม่ได้เกี่ยวกับนโยบาย แต่เกี่ยวกับการเข้าถึงอำนาจและทรัพยากร เป็นการปะทะกันของบุคลิกภาพที่เกิดจากอีโก้ ความโลภ ความเย่อหยิ่ง และความสิ้นหวัง โปรดจำไว้ว่า CPP ไม่ใช่พรรคที่เป็นเนื้อเดียวกันที่มีการต่อสู้แบบประจัญบาน แต่เป็นการรวมตัวของพรรคต่างๆ ที่ยังไม่ได้ตกลงกันว่าจะจัดระเบียบและแข่งขันการเลือกตั้งอย่างไร นับแต่นั้นมาเป็นผู้กำหนดทิศทางของรัฐบาลที่พวกเขาเสนอ”
จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีคำตัดสินที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเรียกร้องของนาย Benoni Urey พรรค All Liberian Party สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือแม้ว่า ALP จะถูกกล่าวหา แต่การทะเลาะวิวาทไปมา การค้าดูหมิ่นและความคิดเห็นที่เสื่อมเสียทุกประเภทนั้นมีอิทธิพลเหนือระหว่างสมาชิกของพรรคเอกภาพและรัฐสภาทางเลือกแห่งชาติ วิกฤตดังกล่าวมาถึงจุดที่รัฐสภาทางเลือกแห่งชาติ (พรรคที่ถูกกล่าวหาว่า “ใช้นิ้ว”) เดินออกจากการประชุมคณะกรรมการบริหาร และไม่เข้าร่วมพิธีหมุนเวียนที่ Nyonblee Kangar Lawrence ยกตำแหน่งประธาน CPP ให้กับเอกอัครราชทูตโจเซฟ นิวมาห์ โบไค วิกฤตการณ์ได้เสื่อมโทรมลงในพรรคเสรีภาพซึ่งประธานพรรคและผู้นำทางการเมืองอยู่ในภาวะหัวเลี้ยวหัวต่อ
ฉันคิดว่าแนวโน้มของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะที่วุฒิสมาชิกลอว์เรนซ์เป็นหัวหน้าพรรค CPP แสดงให้เห็นว่าเธอขาดความเป็นผู้นำในการแก้ไขความขัดแย้งระหว่าง ALP และ ANC อย่างฉันมิตร ที่น่าสนใจคือข้อกล่าวหาเรื่องการปลอมแปลง (การใช้นิ้ว) ของเอกสารกรอบงานที่ทำโดย ALP นั้นยังไม่ได้รับการยืนยัน ทนายความที่หลายคนคิดว่าจะวางเรื่องนี้ไว้อย่างชัดเจนเพื่อพักผ่อนได้แนะนำให้ CPP ยุติการทะเลาะวิวาทเพราะข้อเรียกร้องและการโต้แย้งของทั้งสองฝ่ายทำให้ตราสินค้าของ CPP ลดลงอย่างรวดเร็ว
ถอนตัวจากการเลือกตั้งที่เพิ่งจบลง
ที่เพิ่มขึ้นและการยอมรับอุดมการณ์ของพวกเขาโดยชาวไลบีเรียส่วนใหญ่ ในขณะที่สมาชิกพรรค CPP บางคนไม่ยอมรับผลการเลือกตั้งใน Bong, Nimba, Grand Gedeh และ Bomi แต่ผลลัพธ์ของการเลือกตั้งที่คล้ายกันทำให้ CPP เชื่อว่าพวกเขาเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดี ฉันคิดว่ามันยุติธรรมสำหรับเราที่จะใช้ผลการเลือกตั้งโดยการเลือกตั้งทั้งสี่ครั้งนี้เพื่อสรุปว่าความนิยมของ CPP ลดลงอย่างมาก คุณภาพของผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ส่งโดย CPP เป็นข้อโต้แย้งสำหรับอีกวันหนึ่ง แต่การต่อสู้แบบประจัญบานระหว่างสมาชิกอาจเป็นเหตุผลหลักประการหนึ่งสำหรับความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ซับเงินในท้องฟ้า บาคาร่า
